农业,转型?

2016-12-16阅读来源: 农商界

文/陈国定

上海诗创投资管理有限公司 总经理/战略咨询顾问

2014年8月29日,一场题为“传统农业转型升级的机遇和挑战”的论坛在宁夏召开。我在上海的办公室里,关注着微信群里的转播和微博的播报,同时与微友们展开了讨论,以下是讨论的部分摘要,并对原文语境下的疏漏进行了一些补充和扩展。

我一直在学习研究:当下,为什么中国的各行各业都有“传统X业转型升级的机遇和挑战”这么一种句式。在这个句式中,“传统”似乎就是“落后”、“差”、“老旧”、“不时髦”等含有贬义的专用词?到底是“传统”本身出了问题?还是人们的逻辑思维出了问题?面对农业、农村、农民,同样也是如此,难道只有用上机器和农药、用上互联网卖农产品、资本下乡玩农业了,农业才是“现代”?农村才算“进步”?农民才不“落后”?这是一个奇怪的逻辑!

我的第二个思考是:传统农业为什么要转型?怎么转?朝哪里转?带给人类短期的好处和长远的利益是什么?

这六七十年间,中国农村、农业、农民已经历经沧桑,从土改到人民公社,又土地承包,再农转非农、征农地建园区,现在确权搞土地流转,如今推行农业合作社,都说是“巨大成就”、造福三农,结果却经常“摸石头”、“交学费”,最后弄到把大部分青壮年农民最终变成了“农民工”——成了农村留不住、城市留不了的边缘人群——这就是“转型”?农民“升级”为“农民工”就是一种符合社会发展的逻辑?

我的第三个思考:“传统农业要转型升级”这种思维,是不是我们这些自以为读过一点书的“知识人”用来忽悠农民的?因为“知识人”常常把自己定义为比农民更有知识、更聪明的人,而农民一直被涂抹成愚昧、落后、没文化!

天则经济研究所广州分所赵旭先生说:“传统农业要转型升级的说法不一定称之为升级转型,但传统农业确实在发生改变,维持了几千年的家庭为单位的生产方式一去不复返了。规模化生产、专业化分工,企业、市场、金融,是市场经济的一般规律。”

改革开放之前的问题是产权不清晰,所以没人种地,搞得大家饭都吃不饱;改革开放初期的包产到户解决了这个问题,极大地激发了种地积极性;之后的问题是限制产权的流动,主要是土地,农业没法市场化,与工业竞争失去了优势,劳动力就投向工业了。

农业要经过一个市场化的过程,让市场决定土地、农产品的价值,城市和农村就会有均衡,农村会越来越好,城里人会向往农村。

我很同意赵旭先生的说法,中国农业确实需要“经过一个市场化的过程,让市场决定土地、农产品的价值”,我也希望因此“城市和农村就会有均衡,农村会越来越好,城里人会向往农村”。但事实摆在面前却很不幸,因为法律规定土地权属国家所有,市场这个无处不在却又看不见摸不着的大神根本无法决定土地的价格和价值,这无疑让前面所有的美好梦想化为幻想和泡影。“农业市场被扭曲了,农产品价值低”的现象可能还会长期存在。

我相信未来中国会出现很多大农场(事实上已经有很多),但,我更相信以一家一户从事农耕或多家多户联合(合作社)从事产销的农村形态依然是中国农村和农业的主流,任何想逆转的做法最终都将失败!

当农业电商来敲门,传统的中国农业和农民的确需要有所提高。正确学习和掌握现代科学技术并应用于农业生产实践,是提升农业生产力和农业产品价值的有效方法。我认为,农业电商就是要教会农民运用互联网手段来交流信息、达成交易、提升价值。授之以鱼,何如授之以渔?只有这样,农民才有增加收入、安心务农的可能性!

中国农业迫切需要的不是转型,而是要改变这几十年来对农业和农民的不尊重!

中国农业迫切需要的不是转型,而是要回归,回归到传统、健康发展的道路上来,让人们不再“寝食不安”!

中国农业迫切需要的不是转型,而是不断汲取现代科学之营养,让农业、农民更强壮、更富裕!

这就是中国,这就是中国农村,这就是中国农业,这就是中国的农民!

这也是我的祈愿!

Powered by 搜狐快站